Se strânge laţul în jurul lui Nemirschi

1
2
3
4
5

(0 votes, average 0 out of 5)

Politicieni - Cercetari

Miercuri, 12 August 2009 10:14

Nemirschi a evitat ieri să explice cum au plecat banii din minister pe baza unui audit făcut de un om al firmeicare urma să-i primească.

Pentru a încasa de la Ministerul Mediului milionul de euro pentru publicitate, firma Ars Advertising şi-a demonstrat corectitudinea printr-un raport de audit făcut de un angajat propriu. Este vorba despre SC Acon Audit SRL, firma
care apare la Registrul Comerţului, sub Ars Advertising, la capitolul „date despre administratori/cenzori persoane juridice” începând cu 17.04.2006.

Chestionat ieri în comisia parlamentară de anchetă în legătură cu această situaţie, ministrul Nicolae Nemirschi a schimbat subiectul. Ulterior, la insistenţele ziarişilor, ministrul s-a limitat la a susţine că nu ştia de această coincidenţă. Tot „nu ştiam” a fost răspunsul şi în legătură cu cedarea ilegală a executării campaniei de publicitate de la Mediu, în valoare de un milion şi jumătate de euro, de firma Ars către Best Advertising, după ce şi-a oprit 22% pentru intermediere.

Ce a făcut Ars? „Lucruri”

La comisie, ministrul a înclinat însă mai degrabă spre a se identifica cu un „avocat” al firmei Ars, decât spre a se delimita de aceasta. „Best Advertising a venit cu preţuri mai bune
decât puteau fi obţinute de către Ars Advertising”, a transmis ministrul comisiei ceea ce la rândul său primise ca justificare a sub - contractării de la Ars, fără a putea spune însă pentru ce şi-a oprit totuşi această firmă intermediară 22% din cele 5.919.193 de lei plus TVA. „Sunt obligaţii pe care le-a avut, au însemnat un consum de bani. Nişte scrisori de garanţie, a făcut mai multe lucruri”, a fost explicaţia lui Nemirschi pentru comisionul Ars de 1.813.500 de lei.

Întrebat de PDL-istul Marian Avram cum explică faptul că „expertul contabil al firmei Ars este şi auditorul” pe baza raportului căruia ministerul a început plăţile către intermediarul ilegal, Nemirschi a răspuns că nu are „instrumente pentru a verifica ce contracte încheie firmele între ele”. Contactat de EVZ, Cornel Niţu, care a semnat în numele Acon Audit rapoartele de audit aferente contractului de un milion de euro, a admis că Ars l-a angajat, adăugând că ministerul „nu a venit cu întrebări suplimentare”. „Noi verificăm ce facturi se înregistreză în contabilitate, dacă a declarat TVA, în general cheltuielile. Vedem situaţia de lucrări, dar nu transmitem decât ce cere strict formularul de la minister”, a declarat el.

„FURNIZOR” SAU „SUBCONTRACTANT”

Nemirschi îi cere Gărzii Financiaresă rezolve dilema subcontractării

Cu observaţia că deputaţii „nu pot decât să-şi dea cu părerea”, ministrul Nemirschi a anunţat ieri comisia de anchetă în cazul său că i-a cerut Gărzii Financiare să se pronunţe dacă Best - firma care a executat integral contractul fără a-l fi câştigat - a avut calitatea de „subcontractor”, cum susţin parlamentarii, sau „furnizor”, cum spune Ars.

În privinţa verificărilor pe care trebuia să le facă ministerul, Nemirschi susţine că „toate documentele prezentate sunt ale prestatorului”, în consecinţă nu s-a văzut „nimic în spate”. Ceea ce nu a explicat ministrul este cum s-a făcut recepţia pe 12 iulie, cu toate că „firma nu a trimis încă toate ra poartele” cu sumele ajunse în media. O necunoscută rămâne şi diferenţa dintre cei 225.000 de euro estimaţi drept costuri în nota de fundamentare şi cei 500.000 de euro atribuiţi în final.

Tags: